Snow Leopard 的新中文字體

Mac OS X Snow Leopard 已經上市了，對於中文使用者而言，最明顯的轉變就是中文字體。這個名為「黑體」(Heiti TC) 的新預設字型對於原本不甚理想的 Mac 中文環境的確有一些貢獻，例如它不像原來的儷黑那麼粗，字不致黑成一團，而且也提供兩種粗細供選擇，所以終於可以做粗體的變化。另外，過去在看混合各國漢字的文件或網頁時，會出現不搭配的字體，甚至如果繁體中文沒有放在第一順位，而要看繁體中文的頁面，也可能會有這樣的問題。現在「黑體」已經把漢字補齊。

另外在筆畫標準上，它並未完全採用台灣教育部的標準，而是和傳統印刷體較接近。例如「辵」字旁是採用「」，而非教育部硬套手寫體的筆畫。我必須說這個做法是好的，因為台灣官方印刷體標準有其問題，這我們已經在是誰寫錯字裡談過了。

不過，它有個很明顯的缺點，就是有很多筆畫是不統一的。例如它的「言」字旁最上方一筆幾乎都作橫畫，和傳統宋體相同，但「言」字單獨用時卻作斜點。它也遵照傳統印刷體設計原則，將「亠」、「宀」的一點作豎點，但是「交」、「亡」兩字卻是斜點（「亡」字左下方的直角轉折也不盡正確）。其他這類的問題不勝枚舉。

由於 iPhone 也採用這個字體，所以也有這個問題。不過 iPhone (3.0 軟體) 的「言」字不管單用或作偏旁都只用橫畫，沒有上述問題。同一個字體，竟然在 Mac 和 iPhone 上有這樣的差異，而且較晚上市的 Snow Leopard 反而有較多不一致的情形，實在令人不解。

此外，它有些筆畫間架的安排似乎不是那麼均衡。例如其「鐵」字金字旁的底部特別高，左下方留下一大片空間，而「戰」字則是左半邊比右半邊矮很多。「問」字的「口」也特別高，「由」字和其他字比起來似乎沒碰到地。和日文預設字體 Hiragino 比起來，「黑體」的設計恐怕還是遜了點。至於有人拿它和台灣蘋果網站的標題字體類比，其實，那並不是同一個字體。雖然「黑體」的外觀有些缺點，但我想還是比網頁上的字體好得多。

整體說來，這個字體比以前有進步，同時卻的確存在著一些問題。有些人不習慣、或不喜歡新字體，只是在我看來，除了筆畫一致性之外，過去的「儷黑 Pro」並沒有比較好。希望這個筆畫不一致的問題能盡快修正，讓它進一步改善。

本文同步刊登於符號工作站

中文俚語詞典與拼音小字典2.1.1

跟大家分享兩個和字典有關的東西。

我們正在製作一個網路版中文俚語詞典，目前正在測試中。這裡所說的「俚語」指的是英文的「slang」，也就是那些未被社會廣泛接受，而只在部分群體或場合中使用的詞彙，通常它們不會被正式的詞典收錄，行話、黑話、流行語、網路用語等都屬於此類。在國外有些專門的俚語詞典，例如 Dictionary of American Slang and Colloquial Expressions，但中文的就很少見了，所以我們想藉著這個詞典中來做些記錄。這個俚語詞典是在網頁上開放給大家編輯的，許多內容需要靠網友貢獻。例如網友可以新增詞項、提供語意說明，還可以自行造句來示範詞語的用法。它目前處於測試階段，收錄的詞彙還不多，歡迎大家來參與編輯，或是給予我們一些意見。因為它是俚語詞典，所以大家應該不用太嚴肅。:P

另外，我們的 Mac 版拼音轉換軟體「拼音小字典」(Pinyin Dictionary) 也做了一點更新，現在的版本是 2.1.1。這個版本主要是讓使用者可以自訂 Return 鍵的功能，有「開始查詢」和「加入斷行」可選擇。如果選擇「開始查詢」，在輸入漢字後只要按 Return 鍵即可開始查詢，要在文字欄位中加入新的一行，可以按 Shift + Return。如果選擇「加入斷行」，則可以按視窗右方的查詢按鈕、或是數字鍵盤的 enter 鍵來開始查詢。選擇「加入斷行」可以解決在使用漢音、Yahoo好打注音等輸入法時所遇到的輸入問題。歡迎大家下載，系統需求是 Mac OS X 10.2 以上。

本文同步刊登於符號工作站

是誰寫錯字？（四）

在列舉了國字標準字體的一些問題之後，我們在這裡再做個整理和討論。

一、國字標準字體執著於迎合小篆的寫法與《說文》的解釋，雖然這代表對考證所下的工夫，但有些規定過於脫離現實，而違背楷書通行字形。畢竟楷書是楷書，小篆是小篆，各有不同的結構和審美觀，《說文》的解釋也並非完全正確。況且從小篆到隸楷的演變本來就是一連串的筆畫合併與簡省，有人認為小篆要演變成「廿一黃」才是正確的，但根據隸變的演變方式，演變成「草頭黃」亦無不合理之處。事實上，傳統的隸書與楷書中早已充滿著與小篆不合的筆畫，許多小篆中有分別的部件到了隸楷也都合併了，這從《篆法皕韻歌訣》的「奉奏春秦泰，篆來首不侔」等語句可以了解。照國字標準字體的做法，整套楷書恐怕都要重新改寫了。

二、在標準宋體的部份，如我們曾經說過的，制定者對於宋體了解不夠，而且強制手寫體的細節都要移植到印刷體上，因而影響了宋體的設計與美感。就連教育部的官方文件裡都提到，這套標準字型「在美觀程度上仍有許多可以再努力的地方」，而且還需要「聘請專家，集思廣益作不斷的調整與修飾」。既然如此，實在不必急著公告印刷體標準字型，而且就如我們所提過的，制定印刷體標準的必要性是值得商榷的。電腦上的新細明體改採官方標準宋體，即讓有些人認為字形「變醜」，相關單位恐怕要聽聽這方面的意見。

三、國字標準字體嚴格區分在小篆中有區別的部件，但有些做法似乎並不一致而令人疑惑。例如「月」字旁與「肉」字旁在楷書中已經合流，都寫做「月」，而國字標準字體則是特別規定代表「肉」字的「月」要將中間兩橫寫成點與挑（見右圖），以示區別（這種做法也有討論空間）。然而，「朝」、「服」等字的「月」字旁其實也不是「月亮」的「月」，而是「舟」字，古代印刷體有將中間兩橫寫為兩點的，以便與「月」保持區別，但是國字標準字體卻完全不區分「舟」字旁與「月」字旁。

那麼，我們應該怎麼看待這套標準字體呢？我們當然可以評斷某種寫法是否合乎「標準」，因為「國字標準字體」確實是目前官方公告的標準，這是客觀的描述。只是「標準」和「正確」未必等同，除了一時的標準之外，整個書法史更有它的意義，如果只以一時的官方標準來對某個字下「對」、「錯」的評斷，恐怕是未盡周全的。

對於目前標準字體所產生的混亂與困擾，也許有人認為標準字體只要推行一段較長的時間，自然能達到統一，但是古代的帖碑與印刷品都會持續流傳下來，尤其歷代書法名家作品仍會成為眾人效法的對象，因此爭議恐怕不會輕易休止。

另外，教育部提供標準宋體等印刷字型供大眾使用，而且變成了 Windows 上的新細明體更新套件，但既然官方都承認這套字型在美觀上不盡完美，字體廠商應可以本身的字型設計專業來做調整，而沒有必要照單全收才是。

我們還是要肯定標準字體制定者的用心，但也認為這套字體有全面重新檢討的必要。

相關文章：
是誰寫錯字？（一）
是誰寫錯字？（二）
是誰寫錯字？（三）

本文同步刊登於符號工作站

是誰寫錯字？（三）

除了手寫楷書之外，台灣教育部還對印刷用的宋體字做了規定。在「國字標準字體宋體母稿」中，列出了所有常用字與次常用字的標準宋體字形。這套標準宋體與傳統宋體有相當的出入，我們在此舉出其中的一些問題。

在標準化的思維之下，教育部相當強調宋體與標準楷書的一致性，所以只要宋體筆畫與手寫楷書略有出入，都會被加以更改。關於官方強行規定印刷體要與手寫體一致這件事，我們曾經在「站不穩的字」一文中提過，並舉了「出」字為例。國字標準字體也有類似的情況，它的「出」字宋體為了符合手寫楷書筆畫，左方的豎筆不超過其下的橫筆，右方的豎筆卻超過橫筆，形成左右不對稱的結構。這種在手寫體是連筆，在宋體中就要連筆的規定，影響了許多字的筆畫，其他類似例子請見右表。

另外，「言」字的第一筆在傳統宋體中為橫畫，「宋」字的第一筆在傳統宋體中為豎點，這些在國字標準字體的宋體中都依照楷書被改為一點。「辵」部在傳統宋體中是兩點加上橫畫、直畫、捺筆，在標準字體中也硬被改成連續轉折的手寫式筆畫 (見下圖的「這」字) 。「口」字下方的橫筆在傳統宋體中不超過右方的豎筆，但在標準字體中則要超過並露出頓筆，而且左右豎筆不一樣長 (請見下圖)。

這些改變其實是很值得檢討的。雖然這樣達到了印刷與手寫的一致性，但就如「站不穩的字」裡所提到的，手寫楷書與印刷體的筆畫結構根本不同，楷書橫筆都向右上傾斜，宋體卻是「橫平豎直」，即使要訂定宋體的標準，也應該就標準字形部件的增減來做調整，而非連宋體的基本筆畫細節都加以破壞。以「口」字為例，下方的橫畫超出右邊的豎筆後，即破壞了宋體講求對稱均衡的特性。又如「瓜」字，由於中間的豎筆與其下的挑筆在手寫中是連成一筆，所以其標準宋體也被改成右圖的字形，下方的挑筆與一點完全偏在右邊而使結構極不均衡。而「辵」字旁的筆畫也是相當怪異。

至於「言」字與「宋」字的第一筆在傳統宋體中作橫筆或豎點，而非如楷書中的的點，似乎相當奇特。不過看看「言」的小篆字形 (隸書的情形也類似)，第一筆即是橫筆，傳統宋體與之相同，而「宋」的第一筆在小篆中作直畫，傳統宋體也作直畫處理，可見傳統宋體並不是胡亂改動的。傳統宋體捨棄歪斜的點而取橫畫或直筆，講求結構平衡的用意相當明顯。不過，教育部的標準並沒有注意到這一點。

更誇張的是，國字標準字體的草字頭，在宋體中成為了右圖的模樣，兩個豎筆是傾斜的。這種傾斜法是楷書的特性，例如「口」字楷書即是上寬下窄，但是在橫平豎直的宋體中還這樣處理就令人匪夷所思了。由此看來，標準字體的制定者對於宋體是缺乏了解的。

傳統宋體的字形設計歷經數百年的發展，其中具有相當多的巧思，可惜在今天並未得到足夠的尊重。事實上，手寫體與印刷體原本就是不同的字體，文字教學應該以楷書進行，至於印刷體則應該是發揮創意與美感的地方，兩者並不衝突。除了楷書、宋體之外，教育部還公布了「方體母稿」與「隸書母稿」，甚至也有制定小篆標準字體的計畫，企圖將一切標準化，其必要性實在值得商榷。

相關文章：
是誰寫錯字？（一）
是誰寫錯字？（二）
是誰寫錯字？（四）

本文同步刊登於符號工作站

是誰寫錯字？（二）

關於「國字標準字體」的特殊之處，我們在這裡再介紹更多的例子。由於國字標準字體「力求符合造字原理」，所以對字形做了不少特別的規定。例如有人把「盜」字上方的「㳄」寫成「次」，但因為「㳄」原是指張嘴流口水，所以國字標準字體規定必須寫成三點水。又如「次數」的「次」字，它的左偏旁在楷書中已和「冰」的偏旁變得相同，但因為它在篆書中是從「二」，所以國字標準字體規定「次」字左邊必須寫成兩橫。

然而，有一些字的規定只為講求造字原理，卻未必完全合理。以下是一些例子：

「黃」

國字標準字體	異體楷書	小篆

這裡有一則新聞說到，黃家的孩子帶爸爸寫的「黃」字到學校，結果被老師說是寫錯了，爸爸和爺爺知道後都很不服氣。他們爭論的焦點，就是上方要寫成「草頭」或是「廿」再加上一橫。很多研究文字的人會覺得廿一的黃才是「正確」的，因為在小篆中「黃」字是寫成如右的字形。也因此，國字標準字體採用的是「廿一」的字形。

不過看看新聞事件中長輩的說法，就知道草頭黃是是很通行的寫法，而且翻開古代書籍或書法也會發現草頭黃的字形是很流行的，甚至在隸書中就已經這麼寫了。國字標準字體在這裡並不採取從俗的原則，而是採用遵古的做法。至於「黃」字中間的「田」，由於《說文》提到此字從「田」，所以國字標準字體規定中間一豎不能出頭，原本小篆中「田」字被豎畫貫穿而出頭的的外形反而未獲得採納。

「寺」

國字標準字體	傳統楷書	小篆

傳統上「寺」字上方是寫成「土」，不過國字標準字體規定上面要寫成「士」。其說法是，只要不是由「土」演變而來的都要寫成「士」以示區別。其實這樣的說法不無可議之處，因為「寺」字上方雖然不是「土」，但也並不是「士」，而是「之」的古字，也就是注音符號的「ㄓ」。其字形的比較請見右表。

「ㄓ」下方的橫畫本來就是相當長的，所以在楷書中會變成「土」也可說是其來有自。國字標準字體的規定和長久以來約定俗成的楷書字形有所不同，也就容易引起困擾。

「米」

國字標準字體	傳統楷書	小篆

國字標準字體規定「米」字的最後兩筆不能與其他筆畫相連，因為在篆書中其上下四筆代表米點。（請參見右表）

小篆中「米」字的四點的確是不與橫豎筆畫相連，相對之下「木」字的最後兩筆則需要連接橫畫與豎畫，因為「木」字最後兩筆是樹木根部的象形。不過從隸書到楷書，「米」字早已經變成最後兩筆相連的寫法，因此這又成為另一個容易引起困擾的規定。一般人若沒有文字學知識，會難以記住哪些字的最後兩筆要分開而哪些字要相連。

顯然「造字原理」在國字標準字體中是很重要的原則。當一個字具有幾個常見的異體時（例如「盜」與「盗」），選擇合乎造字原理的字作為標準的確是相當合理的，但在一些例子中，國字標準字體已經跳過了楷書而直接取之於篆書或附會字書的解釋。其實楷書長期以來已經有一套約定俗成的字形，即使它不能完全解釋字源，但也早已是某種形式的標準。更何況隸變本來就是一種訛變，但這也是字形普及化與去象形化的自然過程，如果處處都要遵從原始形體，那麼也不會有現代的文字。標準字體與既定傳統是否脫節、是否反而造成更多歧異、以及如何影響字形美感，恐怕是需要進一步檢討的。

相關文章：
是誰寫錯字？（一）
是誰寫錯字？（三）
是誰寫錯字？（四）

本文同步刊登於符號工作站

是誰寫錯字？（一）

台灣教育部對漢字字形有一套規範，叫做「國字標準字體」。這套標準不止涵蓋楷書，而且還提供了宋體、黑體、隸書的標準字體。 Windows 為了符合這個標準，曾經推出「新細明體更新套件」。Mac 系統內建的標楷體與 Mac 版 Microsoft Office 附送的新細明體也是來自這個標準。

標準字體當然有規範字形的作用，在現代似乎是有某種程度的必要性，不過教育部這套標準有許多「特別」的規定，經常讓學生和老師感到困擾，而市面上大部份的字體也並不完全符合這個標準。

當然，制定者對於文字考證的用心是值得肯定的，但是某些實際做法是否適當倒是值得討論。

我們可以舉一個例子，來說明「國字標準字體」與傳統字形或一般寫法的不同之處。下面這幾個字都有「木」在下方：

趙孟頫 《無逸帖》	俞和 《急就章釋文》	歐陽詢 《九成宮醴泉銘》	王羲之 《孝女曹娥碑》	楷書字體

「木」字最後兩筆本來應該是是撇和捺，不過從上方的文字可以看出，在傳統楷書中「木」放在下方時這兩筆往往變成了左點和右點。至於上面的楷書字體則保留「木」的原樣。

不過在「國字標準字體」裡卻規定，若「木」在下方，撇與捺就要變成向左的短撇與向右的頓點：

↑ 國字標準字體（楷書）

而在「國字標準字體」的宋體之中，這些字也就變成了這樣（與傳統宋體比較）：

↑ 國字標準字體 (宋體)


↑ 傳統宋體（細明體）

從以上來看，在傳統楷書中如果「木」在下方，常常會把最後兩筆寫成左點與右點，而傳統印刷字體雖然沒有區分單獨使用的「木」與在下方的「木」，但至少是維持「木」的原樣而沒有標新立異；另一方面，「國字標準字體」在這個地方使用短撇與頓點卻是一般楷書少見的。楷書字形千餘年來具有某種約定俗成的規則，但國字標準字體在許多方面並沒有遵照這樣的傳統，而是基於某些理由採用了獨特的規定，因此它常與一般的寫法脫節，大家照著經典碑帖學來的字反而不合標準，還得另外花費工夫去調整配合才能符合規定。「國字標準字體」也是造成台灣字體與其他漢字使用地區所用字體不一致的原因之一。

其他的問題，我們下次再繼續說。

相關文章：
是誰寫錯字？（二）
是誰寫錯字？（三）
是誰寫錯字？（四）

本文同步刊登於符號工作站

什麼英文最機車？

有不少說中文的人喜歡在說話時夾雜英語詞彙，尤其是在辦公室中更是如此，而大學校園之中似乎也挺常見的。前陣子有個英語補習班推出了「機車英文票選」的廣告活動，把那些常在辦公室中被夾雜使用的英語用詞稱為「機車英文」。廣告中說，有些人總愛「落」 幾個英文單字，但我們聽到的時候常常不知道意思，氣在心裡又不敢說，所以把這些單字稱為「機車英文」。他們列出了一些例子給大家投票，票選的第一名是「care」，例句如下：

我們根本不 care 這件事。

這夠機車嗎？也許吧！如果是講成「ca- 不 care」，我會比較想投它。我來投票的話，會選擇這兩個：

Suppose 你昨天就應該做好了。 我比較 prefer 這一個。

其他的例子還有「這個案子你接下去 follow」、「不要再跟我 argue 這件事」等等，也許沒那麼特別，但也算是挺有趣的，或讓人覺得很熟悉。

根據廣告內容，業者要幫大家找出這些用法，並且提供課程，讓大家去上了以後能「活用機車英文」。只是，他一方面說人家是自以為厲害，把這樣的英文說成是機車英文，另一方面卻又要大家來努力學習它，也就是要加入機車的行列，這其實挺矛盾的。如果這種英文也是一種溝通方式，而且我們需要去理解它，那似乎不必用「機車」來形容它。如果真的覺得這樣的用法讓自己不適應或聽不懂，那何不理直氣壯地請對方用中文表達清楚呢？

本文同步刊登於符號工作站